Alleanza Nazionale ha proposto propri quesiti referendari, tesi alla riforma della legge elettorale in senso compiutamente maggioritario e alla riduzione dell'abnorme finanziamento pubblico dei partiti, e per questo è fortemente interessata al raggiungimento del quorum. Al tempo stesso, abbiamo ritenuto di prendere posizione soltanto sui nostri referendum, fornendo agli elettori l'indicazione della libertà di voto per gli altri: ciò perché siamo consapevoli della loro insufficienza a risolvere i problemi che i promotori hanno avuto in mente, ma anche della insoddisfazione, diffusa fra gli italiani, per il concreto e quotidiano funzionamento dell'apparato giudiziario. Tutti condividono l'esigenza della effettiva imparzialità del giudice, della produttività del lavoro dei magistrati e del collegamento delle scelte che li riguardano al merito e alle capacità personali piuttosto che all'appartenenza a un gruppo organizzato. E' innegabile che il senso politico del Sì apposto sulle tre schede, scisso dall'effettivo contenuto dei quesiti, va in queste direzioni: di quel senso politico un partito come il nostro non può non tenere conto, per lo meno in termini di sollecitazione a tradurlo, soprattutto se fosse maggioritario nelle urne, in appropriati interventi legislativi. Già nel corso della Commissione bicamerale Alleanza Nazionale aveva proposto, a latere rispetto a quei lavori, modifiche sul terreno della normazione ordinaria: in tema di sistema elettorale del C.S.M., nella direzione della valorizzazione della persona da votare, senza mortificare la dialettica interna alla magistratura; in tema di equilibrata accentuazione della diversità delle funzioni requirenti e giudicanti; in tema di orientamento del lavoro di tutte le magistrature verso l'esclusiva attività giurisdizionale. Riprenderemo queste iniziative di riforma legislativa, con gli adattamenti e gli aggiornamenti necessari, all'indomani del voto referendario.